Porównywarki są ostatnio bardzo popularne, ze względu na funkcjonalność i użyteczność. Dlatego też postanowiłem zastosować ją do kandydatów na prezydenta Polski. Zaznaczam, że brałem jedynie pod uwagę odpowiedzi zawarte na latarnikwyborczy.pl.
Zastrzeżenia do pytań:
Latarnikwyborczy.pl zadał pytania na kwestie najpopularniejsze w polskich mediach. Trudno uznać je za najważniejsze. Kwestia in-vitro dotyczy bezpośrednio zaledwie kilku tysięcy Polaków. Z kolei nie podniesiono kwestii obniżenia bądź podwyższenia podatków dochodowych, która dotyczy nas wszystkich czy polityki wobec mniejszości polskiej i emigracji.
Wzbudza wątpliwość pytanie nr 5 na temat pogłębienia integracji europejskiej w dziedzinie gospodarki, polityki zagranicznej i obronności. Wielu kandydatów, jeżeli nie wszyscy uznali, że chodzi tu o integracje Europy w ramach Unii Europejskiej i NATO.
Bronisław Komorowski nie odpowiedział na 13 z 20 pytań. Jednak komisja Latarnika informuje, że jeżeli kandydat nie udzielił jednoznacznej odpowiedzi, to sam szuka jej w wypowiedziach polityka. Widocznie sama komisja nie znalazła jednoznacznych odpowiedzi. Mamy chyba więc pierwszego Polaka, który nie ma zdania w sprawie polityki.
Pomimo zastrzeżeń latarnikwyborczy.pl do dobra strona dla osób, które polityką interesują się w małym stopniu i nie mają rozeznania w programach politycznych kandydatów.
Porównywałem głównie kandydatów o zbliżonych poglądach zarówno w sferze obyczajowej jak ekonomicznej.
Komorowski vs Duda
Duda jest przeciwny większej integracji unijnej i wprowadzeniu euro. Jest za przywróceniem wieku emerytalnego do 65 lat dla mężczyzn i 60 lat dla kobiet. Opowiada się za wprowadzeniem dwukadencyjność urzędów prezydentów miast, burmistrzów i wójtów. Można tu jednak przypuszczać, że postulat ten związany jest jedynie z ograniczeniem władzy Platformy w regionie, a nie chęcią zmiany systemu. Poglądy tych dwóch polityków różnią się zarówno w sferze obyczajowej i gospodarczej. Duda jest odpowiednio większym konserwatystą, lecz i większym socjalistą w sferze gospodarczej.
Korwin-Mikke vs Wilk
Obaj politycy są czołowymi konserwatywnymi liberałami. Jednak i między nimi widać znaczące różnice. Korwin-Mikke jest zwolennikiem przywrócenia wieku emerytalnego do 65 i 60 lat. Wilk z kolei jest przeciwny. Kandydat KNP popiera również dotacje na źródła odnawialne. Korwin-Mikke jest więc większym wolnorynkowcem od Wilka. Z drugiej strony Wilk jest bardziej krytyczny wobec in-vitro. Różni ich także polityka międzynarodowa. Wilk chce bowiem obecności w Polsce wojsk NATO. Należy wspomnieć, że obaj politycy są za Jednomandatowymi Okręgami Wyborczymi.
Korwin-Mikke vs Kowalski vs Braun
Obu polityków łączy polityka międzynarodowa. Korwin-Mikke, Braun i Kowalski są przeciwnikami UE i sceptyczni wobec NATO. Stawiają przede wszystkim na silną Polskę. Różni ich podejście gospodarcze. Kowalski i Braun chcą na przykład dotacji dla kopalń i wsparcia rodzin. Dwaj politycy nie są takimi wolnorynkowcami jak Korwin-Mikke czy Wilk, jednak plasowałby się w czołówce w tej klasyfikacji. Z pewnością Braunowi bliżej do Kowalskiego niż do Korwina-Mikke.
Duda vs Kowalski
Kowalski jest politykiem, który bardziej skupia się na interesie Polski niż Duda. Kandydat PiS chce obecności wojsk NATO w Polsce oraz wspierania państw najuboższych. Kowalski jest przeciwny tym postulatom. W sferze gospodarczej Duda jest większym socjalistą niż Kowalski.
Duda vs Korwin-Mikke
Obu polityków łączy sfera obyczajowa, choć Korwin-Mikke nie jest przeciwnikiem in-vitro. Jednak w kwestii gospodarczej różnica jest ogromna. Korwin to wolnorynkowiec pełną gębą, z kolei Duda okazuje się przy nim socjalistą. W polityce międzynarodowej Duda stawia na Stany Zjednoczone i jest przeciwnikiem UE. Korwin-Mikke również jest wrogiem UE, jednak nie stawia na sojusz z USA. Ponadto Duda nie popiera JOW.
Kukiz vs Tanajno
Obaj są zwolennikami JOW-ów. Jednak Tanajno za jej ograniczoną formą, gdyż popiera dwukadencyjność urzędu prezydentów, burmistrzów i wójtów miast. Obaj politycy mają lewicowe poglądy w sferze obyczajowej i gospodarczej, choć Tanajno jest bardziej radykalniejszy. Tanajno jest również za większą ingerencją USA w Polsce. Obaj kandydaci są za likwidacją senatu.
Ogórek vs Palikot
Wbrew opinii różnica między kandydatką SLD i Palikotem są minimalne. Palikot popiera te elementy, które zostały wprowadzone przez Platformę Obywatelską, a więc: przymus nauki dla 6-latków, podwyższenie wieku emerytalnego i zmniejszenie wsparcia dla rodzin. I właśnie w tych miejscach widać największe różnice, ponieważ Ogórek chce: zniesienia przymusu dla 6-latków, przywrócenia poprzedniego wieku emerytalnego. Kandydatka również chce dotowania kopalń, które ostatnio dały się we znaki rządowi Kopacz. Powyżsi polityce zagospodarowali dla siebie pewne elementy lewicy.
Komorowski vs Palikot
Poglądy Palikota i Komorowskiego są niemal identyczne. Oczywiście ten pierwszy jest nieco na lewo o czym świadczy jego poparcie nałożenia na rolników znacznie wyższych składek ZUS. Z pewnością Palikot nie zyska dużo głosów na wsi. Najprawdopodobniej ma zostawić je PSL, która jest kolejną przystawką Platformy Obywatelskiej. Oczywiście Twój Ruch nadal bawi się w antyklerykalizm.
Palikot vs Tanajno
Obaj kandydaci reprezentują skrajną lewicę. Trudno osądzić, który z tych polityków jest radykalniejszy. Przypomnijmy, że Tanajno propaguje demokrację bezpośrednią. Stawia przede wszystkim na obecność wojsk NATO i jako jedyny chce przekazania broni ofensywnej Ukrainie. Wpisuje się więc w politykę wojennej frakcji USA. Palikot z kolei stawia na Niemcy (UE). Uważa, że to wprowadzenie euro zapewni nam pokój i obroni przed wojskami Putina, a nie bazy NATO.
Więcej na Lowcypolitykow.pl
Komentarze